विवादों को तेजी से कैसे निपटाएं: मध्यस्थता पर विशेषज्ञ युक्तियाँ

विवादों को तेजी से कैसे निपटाएं: मध्यस्थता पर विशेषज्ञ युक्तियाँ

पारंपरिक अदालतों के माध्यम से विवादों को सुलझाना एक कठिन प्रक्रिया हो सकती है – महंगी, समय लेने वाली और तनावपूर्ण। न्यायिक विवाद समाधान (जेडीआर) अक्सर संसाधनों और धैर्य को ख़त्म करते हुए वर्षों तक खिंच जाता है। 15 नवंबर, 2024 तक, भारत की जिला और अधीनस्थ अदालतों में 4.53 करोड़ लंबित मामले थे! लेकिन क्या आप जानते हैं कि विवादों को शीघ्रता से, निजी तौर पर और सौहार्दपूर्ण ढंग से सुलझाने के वैकल्पिक तरीके भी हैं? यहीं पर वैकल्पिक विवाद समाधान (एडीआर) कदम रखता है। विज्ञापन एडीआर क्या है? एडीआर मुकदमेबाजी का सहारा लिए बिना विवादों को निपटाने के तरीकों को संदर्भित करता है। इसमें मध्यस्थता, सुलह, बातचीत, लोक अदालत और मध्यस्थता सहित विभिन्न दृष्टिकोण शामिल हैं। ये विधियाँ पारंपरिक अदालती लड़ाइयों के लिए तेज़, अधिक लचीले और लागत प्रभावी विकल्प प्रदान करती हैं। “जेडीआर में, मुकदमेबाजी में शामिल औपचारिकताओं के कारण ग्राहक अधिवक्ताओं पर बहुत अधिक निर्भर होते हैं। लेकिन एडीआर में, मध्यस्थता की तरह, प्रक्रियाएं सरल हैं और यह लगभग एक पंचायत प्रणाली जैसा दिखता है, जहां दोनों पक्षों को स्वतंत्र रूप से बात करने और बिना किसी शत्रुता के अपने विवादों को हल करने की स्वतंत्रता है, “एजी अभिषेक, एक वकील जो सुप्रीम कोर्ट की विशेष अनुमति याचिका को संभाल रहे हैं ( एसएलपी) मामले बताते हैं। एडीआर गोपनीयता, तेज़ समाधान और अनुकूलित प्रक्रियाओं सहित कई लाभ प्रदान करता है। यह रिश्तों को बनाए रखने में भी मदद करता है, जो अक्सर अदालती लड़ाइयों में तनावपूर्ण हो जाते हैं। एडीआर व्यवसाय, रोजगार, पारिवारिक और उपभोक्ता विवादों में विशेष रूप से प्रभावी है। विज्ञापन मध्यस्थता: एक नज़दीकी नज़र मध्यस्थता एक औपचारिक एडीआर पद्धति है जहां एक स्वतंत्र मध्यस्थ दोनों पक्षों को सुनता है और निर्णय लेता है, जो आम तौर पर दोनों पक्षों के लिए बाध्यकारी होता है। मध्यस्थ को एक निजी न्यायाधीश के रूप में सोचें जो औपचारिक अदालत प्रणाली को शामिल किए बिना निष्पक्ष और निष्पक्ष समाधान सुनिश्चित करता है। यह विधि वाणिज्यिक, संविदात्मक, वित्तीय, बौद्धिक संपदा और यहां तक ​​कि अंतरराष्ट्रीय विवादों के लिए भी अच्छा काम करती है। सुप्रीम कोर्ट के एसएलपी मामलों को देखने वाले वकील एजी अभिषेक बताते हैं कि एडीआर प्रक्रियाएं लगभग पंचायत प्रणाली जैसी होती हैं। अभिषेक कहते हैं, “मध्यस्थता अदालत कक्ष के बाहर कम महत्वपूर्ण मुद्दों को संबोधित करके अदालतों को लाभान्वित करती है, जिससे अधिक दबाव वाले मामलों के लिए न्यायिक समय की बचत होती है। उपभोक्ताओं को त्वरित और गुणवत्तापूर्ण समाधान भी मिलते हैं।'' विज्ञापन इन फायदों ने भारत में मध्यस्थता को अधिक सुलभ और कुशल बनाने के उद्देश्य से विधायी सुधारों को प्रेरित किया है। मध्यस्थता और सुलह (संशोधन) अधिनियम, 2019 देश को अधिक मध्यस्थता-अनुकूल क्षेत्राधिकार में बदलने का प्रयास करता है। अदालत की भागीदारी को कम करके और भारतीय मध्यस्थता कानूनों को अंतरराष्ट्रीय मानकों के साथ संरेखित करके, अधिनियम का उद्देश्य विवादों को हल करने के लिए अधिक कुशल और पूर्वानुमानित कानूनी ढांचा तैयार करना है। मध्यस्थता की मुख्य विशेषताएं: 1. स्वैच्छिक समझौता: मध्यस्थता आम तौर पर आपसी सहमति से उत्पन्न होती है, जो अनुबंधों में उल्लिखित है जो पार्टियों को मध्यस्थता के माध्यम से विवादों को निपटाने के लिए बाध्य करती है। 2. तटस्थ मध्यस्थ: एक तीसरा पक्ष – अक्सर विवाद के विषय में एक विशेषज्ञ – एक निष्पक्ष निर्णय लेने वाले के रूप में कार्य करता है। विज्ञापन 3. निजी और गोपनीय: अदालती कार्यवाही के विपरीत, मध्यस्थता गोपनीय होती है और एक मध्यस्थता केंद्र में होती है जो संवेदनशील जानकारी की रक्षा करती है और व्यावसायिक प्रतिष्ठा को संरक्षित करती है। 4. बाध्यकारी निर्णय: मध्यस्थ का निर्णय, जिसे पुरस्कार कहा जाता है, आमतौर पर अंतिम और लागू करने योग्य होता है, जिसमें अपील के लिए सीमित आधार होते हैं। यह एक निर्णायक समाधान सुनिश्चित करता है. 5. लचीलापन: पक्षकार प्रक्रिया को अनुकूलित कर सकते हैं, जिसमें मध्यस्थों का चयन करना, और नियम और समयसीमा निर्धारित करना शामिल है, जिससे यह मुकदमेबाजी की तुलना में तेज़ और अधिक अनुकूलनीय हो जाती है। विज्ञापन 6. लागत-प्रभावी: मध्यस्थता अक्सर लंबी अदालती लड़ाई से जुड़ी लागत को कम कर देती है, क्योंकि प्रक्रिया कम प्रक्रियात्मक देरी के साथ सुव्यवस्थित होती है। 7. अंतर्राष्ट्रीय प्रयोज्यता: न्यूयॉर्क कन्वेंशन जैसी संधियों के माध्यम से मध्यस्थता को सीमाओं के पार व्यापक रूप से मान्यता प्राप्त है, जो इसे अंतर्राष्ट्रीय विवादों को हल करने के लिए आदर्श बनाती है। मध्यस्थता के माध्यम से विवादों का समाधान कौन कर सकता है? कोई भी व्यक्ति जिसने समझौते के खंड में उल्लेख किया है कि उनके विवादों को मध्यस्थता के माध्यम से हल किया जाएगा, मध्यस्थता केंद्रों से संपर्क कर सकता है। आगे की कार्यवाही के लिए समझौते को सबूत के तौर पर प्रस्तुत किया जाना चाहिए। “यदि पार्टियों ने अपने समझौते में मध्यस्थता खंड शामिल नहीं किया है, तो वे मध्यस्थता और सुलह अधिनियम (1996) की धारा 11 के तहत अदालत में एक आवेदन प्रस्तुत कर सकते हैं, जिसमें मध्यस्थता तय करने का अनुरोध किया जा सकता है। मुद्दे की तकनीकीताओं के आधार पर, एक सेवानिवृत्त न्यायाधीश या समान विशेषज्ञता वाले किसी व्यक्ति को विवाद के लिए मध्यस्थ के रूप में नियुक्त किया जाएगा, ”अभिषेक कहते हैं। दिल्ली अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता केंद्र। चित्र स्रोत: डीएनए भारत मध्यस्थता केंद्र, जो अक्सर उच्च न्यायालयों के अंतर्गत स्थापित होते हैं, इस प्रक्रिया को सुविधाजनक बनाते हैं। प्रमुख उदाहरणों में मुंबई अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता केंद्र (एमसीआईए), दिल्ली अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता केंद्र (डीआईएसी), और चेन्नई मध्यस्थता केंद्र शामिल हैं। उल्लेखनीय मामले: अमेज़ॅन बनाम फ्यूचर रिटेल (2020-2023) अमेज़ॅन और फ्यूचर ग्रुप के बीच रिलायंस द्वारा फ्यूचर रिटेल की संपत्तियों के अधिग्रहण के लिए 3.4 बिलियन डॉलर के सौदे पर टकराव हुआ, जिसके बारे में अमेज़ॅन ने दावा किया कि उसने फ्यूचर ग्रुप की खुदरा संपत्तियों पर अधिकार देने के अपने पूर्व समझौते का उल्लंघन किया है। एक आपातकालीन मध्यस्थ (ईए) ने, दोनों पक्षों की सहमति से, 25 अक्टूबर, 2020 को एफआरएल को अपनी संपत्ति हस्तांतरित करने से रोक दिया। एफआरएल ने इसे दिल्ली उच्च न्यायालय में चुनौती दी, जहां एकल न्यायाधीश ने ईए के आदेश को बरकरार रखा, लेकिन बाद में डिवीजन बेंच ने इसे माना अप्रवर्तनीय अंततः, सर्वोच्च न्यायालय ने मध्यस्थता अधिनियम के तहत ईए के आदेश को बरकरार रखा। वोडाफोन बनाम भारत सरकार (2020) वोडाफोन ने कर कानूनों में 2012 के संशोधन द्वारा शुरू की गई ₹22,000 करोड़ की पूर्वव्यापी कर मांग पर भारत सरकार के खिलाफ मध्यस्थता शुरू की। मामले की सुनवाई हेग में स्थायी मध्यस्थता न्यायालय में हुई, जिसका निष्कर्ष वोडाफोन के पक्ष में आया और फैसला सुनाया गया कि कर की मांग ने भारत और नीदरलैंड के बीच द्विपक्षीय निवेश संधि का उल्लंघन किया है। भारत को कानूनी लागत वापस करने और पूर्वव्यापी करों के लिए अपना दावा छोड़ने का निर्देश दिया गया था। “उपभोक्ता अक्सर इस गलत धारणा के कारण एडीआर उपायों से अनजान होते हैं कि एडीआर में समय लगता है और इससे इष्टतम परिणाम नहीं मिल सकते हैं। हालाँकि, यह पूरी तरह सटीक नहीं है। उपभोक्ताओं के लिए इन उपायों के लाभों को उजागर करने के लिए बेहतर जागरूकता की आवश्यकता है, ”अभिषेक कहते हैं। मध्यस्थता क्यों चुनें? जैसे-जैसे भारत का कानूनी परिदृश्य विकसित हो रहा है, एडीआर तंत्र, विशेष रूप से मध्यस्थता, जोर पकड़ रही है। मध्यस्थता और सुलह अधिनियम जैसे कानूनों द्वारा प्रक्रिया को सरल बनाने के साथ, मध्यस्थता अब व्यक्तियों और व्यवसायों के लिए अधिक सुलभ है। अभिषेक कहते हैं, “मध्यस्थता, मध्यस्थता और लोक अदालत अदालत के बोझ को कम करने के स्तंभ हैं।” मध्यस्थता एक संतुलित दृष्टिकोण प्रदान करती है, समय की बचत करती है, रिश्तों को संरक्षित करती है और गोपनीयता बनाए रखती है। यह भारत में विवाद समाधान का भविष्य है। ख़ुशी अरोड़ा द्वारा संपादित स्रोत: पार्लियामेंट वॉच: निचली अदालतों में 5,200 से अधिक रिक्तियां और 4.53 करोड़ लंबित मामले: बार और बेंच द्वारा, 29 नवंबर, 2024 को प्रकाशित। भारत में मध्यस्थता कानून: आईपीलीडर्स द्वारा, 9 अगस्त, 2024 को प्रकाशित। मध्यस्थता और सुलह अधिनियम, 1996: आईपीलीडर्स द्वारा, 9 जून को प्रकाशित, 2022. मध्यस्थता और सुलह (संशोधन) अधिनियम, 2019: भारत सरकार द्वारा। भारत में फ्यूचर रिटेल पर अमेज़न बनाम रिलायंस ग्रुप: नवीनतम क्या है?: कॉम्पिटिशन वकील द्वारा, 23 फरवरी, 2024 को प्रकाशित। पूर्वव्यापी कराधान: वोडाफोन मामला: आईएएस बाबा द्वारा, 26 सितंबर, 2020 को प्रकाशित।

Table of Contents