28 लाख रुपये का टीवी, 7 सर्वेंट क्वार्टर: सीएजी रिपोर्ट के अनुसार, दिल्ली के मुख्यमंत्री के आवास पर 7.9 करोड़ रुपये के अनुमान के मुकाबले 33 करोड़ रुपये खर्च किये गये | दिल्ली समाचार

नई दिल्ली: नियंत्रक एवं महालेखा परीक्षक (सीएजी) ने अनुमान लगाया है कि दिल्ली के मुख्यमंत्री के आवास के नवीनीकरण पर 33 करोड़ रुपये से अधिक खर्च किए गए, जबकि शुरुआती अनुमान 7.9 करोड़ रुपये था।
2020 में शुरू हुए “नवीनीकरण” के ऑडिट में सीएम के आवास के लिए खरीदे गए उपकरणों और सुविधाओं की भी सूची है – 28.9 लाख रुपये में खरीदा गया 88 इंच का OLED टीवी (8K LG), 10 अन्य OLED टीवी (4K Sony) 43.9 लाख रुपये में घरेलू, 3.2 लाख रुपये में एक सैमसंग 'फ्लेक्स फैमिली हब फ्रेंच मल्टी-डोर' रेफ्रिजरेटर, 1.8 लाख रुपये में एक माइक्रोवेव ओवन, दो 6.5 लाख रुपये में स्टीम ओवन, 1.9 लाख रुपये में एक फ्रंट-लोडिंग ऑटोमैटिक वॉशिंग मशीन और 13 लाख रुपये में 10 बेड और सोफे समेत अन्य चीजें शामिल हैं।
लोक निर्माण विभाग (पीडब्ल्यूडी) ने 19.5 लाख रुपये की लागत से जकूज़ी, सौना और स्पा भी स्थापित किया। सात सर्वेंट क्वार्टर के निर्माण पर 19.8 करोड़ रुपये की अतिरिक्त राशि खर्च की गई।
सीएजी रिपोर्ट में मार्च 2022 तक की अवधि के लिए दिल्ली के मुख्यमंत्री के “निवास में अतिरिक्त/परिवर्तन” को शामिल किया गया है। दिल्ली सरकार के सूत्रों ने कहा कि बंगले पर काम कम से कम 2023 के मध्य तक जारी रहा, जो कुल लागत का सुझाव देता है। विवादास्पद परियोजना पर किया गया खर्च संघीय लेखा परीक्षक द्वारा जांचे गए व्यय से काफी अधिक हो सकता है।
बंगले का नवीनीकरण, जहां अरविंद केजरीवाल सितंबर 2024 तक रहते थे, दिल्ली चुनाव के प्रचार में एक प्रमुख मुद्दा बन गया है, भाजपा और कांग्रेस दोनों ने कोविड महामारी के दौरान “अपने शीश महल” पर सार्वजनिक धन खर्च करने के लिए आप नेता पर हमला किया है।
पीएम नरेंद्र मोदी पिछले तीन दिनों में दो बार इस मुद्दे को उठा चुके हैं. रविवार को उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि केजरीवाल ने महामारी के दौरान ''शीश महल'' का निर्माण कराया।
गौरतलब है कि सूत्रों ने कहा कि सीएजी ने अपनी रिपोर्ट में उल्लेख किया है कि वह दस्तावेजी सबूतों के अभाव में खर्च की प्रामाणिकता का पता नहीं लगा सका। इसमें कहा गया है कि पीडब्ल्यूडी ने बंगले के पुनर्निर्माण के लिए व्यवहार्यता अध्ययन भी नहीं कराया। ऑडिट उपलब्ध कराए गए “आंशिक” रिकॉर्ड पर किया गया था। कैग ने उपराज्यपाल को सौंपी अपनी रिपोर्ट में कहा, ''रिकॉर्ड की अनुपलब्धता का मामला कार्यकारी अभियंता के समक्ष उठाया गया था… कई अनुस्मारक के बावजूद, पूरा रिकॉर्ड उपलब्ध नहीं कराया गया था।''
इसके अलावा, ऑडिट में उस तरीके में अनियमितता पाई गई जिसमें पीडब्ल्यूडी ने अपने प्रारंभिक अनुमानों को चार बार संशोधित किया। “इसने 25.8 करोड़ रुपये के अतिरिक्त कार्यों के लिए निविदा की संभावना नहीं तलाशी, (जिसमें से) 18 करोड़ रुपये बेहतर विशिष्टताओं, कलात्मक, प्राचीन और सजावटी वस्तुओं के निष्पादन में खर्च किए गए थे, जिन्हें अतिरिक्त वस्तुओं के रूप में पीडब्ल्यूडी द्वारा निष्पादित किया गया था। , “सीएजी रिपोर्ट में कहा गया है।
रिपोर्ट में स्टाफ ब्लॉक के निर्माण के लिए दिए गए 19.8 करोड़ रुपये के डायवर्जन पर सवालिया निशान लगाया गया था, जिसे डायवर्ट किया गया और मूल कार्य से संबंधित किसी अन्य स्थान पर सात सर्वेंट क्वार्टर बनाने के लिए इस्तेमाल किया गया।
6 फ्लैगस्टाफ रोड आवास पर 21,000 वर्ग फुट के निर्मित क्षेत्र में आठ शयनकक्ष, तीन बैठक कक्ष, दो ड्राइंग रूम, दो रसोई, 12 शौचालय और एक डाइनिंग हॉल है।
तीन मंजिल की संरचना में 24 सोफा सेट, 76 टेबल, 45 कुर्सियां, आठ बिस्तर और पांच रिक्लाइनर सोफा (प्रत्येक सोफा 80,955 रुपये, कुल 4 लाख रुपये से अधिक) हैं। 11 अक्टूबर, 2024 तक पीडब्ल्यूडी द्वारा तैयार की गई सूची में रसोई, शौचालय, वॉशिंग एरिया, जिम और अन्य सुविधाओं जैसे क्षेत्रों में 75 बोस सीलिंग स्पीकर और 50 इनडोर एसी की स्थापना को दर्शाया गया है।
कैग ने नवीनीकरण कार्य को अंजाम देने के लिए पीडब्ल्यूडी द्वारा तीन कंसल्टेंसी फर्मों के चयन पर भी सवाल उठाया है। इसमें कहा गया है कि एजेंसी ने इन फर्मों के चयन के लिए “आधार” प्रदान नहीं किया, इसके अलावा यह भी देखा कि ठेकेदारों का चयन भी मनमाना था।
इसमें कहा गया है, “काम के निष्पादन के दौरान, पीडब्ल्यूडी ने फिर से प्रतिबंधित निविदा का सहारा लिया और वीआईपी क्षेत्रों में इसी तरह के कार्यों को निष्पादित करने में उनकी वित्तीय स्थिति, संसाधनशीलता और अनुभव के आधार पर बोली लगाने के लिए पांच ठेकेदारों का चयन किया।”