2020 के दंगे: दिल्ली HC ने उमर खालिद, शरजील इमाम और अन्य की विशिष्ट भूमिकाओं पर विस्तृत चार्ट मांगा | दिल्ली समाचार

चूँकि इसमें विशिष्ट भूमिकाओं को दर्शाने वाला एक विस्तृत चार्ट मांगा गया था उमर खालिद, शरजील इमाम और उस मामले में अन्य जहां उन पर हिंसा भड़काने का आरोप है। उच्च न्यायालय टिप्पणी की गई कि तब तक कोई विवाद नहीं हो सकता जब तक आरोपी, जिनके बारे में कहा जाता है कि वे एक कानून का विरोध कर रहे थे, “अपने अधिकारों का उल्लंघन नहीं करते”।
व्हाट्सएप ग्रुप चैट से साजिश स्पष्ट होने का दावा करने के बाद इसने विशेष लोक अभियोजक अमित प्रसाद से पूछताछ की।
अदालतों ने कहा कि इससे पता चलता है कि चक्का जाम या विरोध स्थल स्थापित करने के लिए उकसाया गया था और योजना बनाई गई थी। “हिंसा का संकेत भी है, और फिर हिंसा वास्तव में होती है। तब तक, हाँ, यदि वे शामिल हैं, तो आप कह सकते हैं यूएपीए आकर्षित होता है. लेकिन जब आप जेएसीटी (एक व्हाट्सएप ग्रुप) जैसी किसी चीज़ पर ध्यान आकर्षित करते हैं और आपका तर्क है कि वे विरोध स्थलों का आयोजन कर रहे हैं, तो क्या यह काफी अच्छा है?” एचसी ने कहा।
प्रसाद ने दलील दी कि गवाहों के बयानों सहित सामग्री के आधार पर, वर्तमान मामले में प्रत्येक आरोपी की भूमिका की पहचान की गई और यही कारण है कि व्हाट्सएप समूहों के सभी सदस्यों को आरोपी के रूप में नामित नहीं किया गया। लेकिन हाई कॉउट ने विशिष्टताओं की आवश्यकता को रेखांकित किया।
“हम सभी जानते हैं कि हिंसा हुई, लोग सड़कों पर आ गए। हम आपसे यह क्यों पूछ रहे हैं कि जब विशिष्ट सामग्री की बात आती है, तो हमें दिखाएं कि इस आदमी के लिए, आपके पास उसके खिलाफ क्या है, यही कारण है कि आप कह रहे हैं वह वास्तव में विरोध करने के बजाय हिंसा भड़का रहा था,'' अदालत ने विशेष लोक अभियोजक से कहा।
अभियोजक ने तर्क दिया कि शांतिपूर्ण विरोध केवल एक “मुखौटा” था, और वास्तविक योजना “सामूहिक हिंसा” थी, उन्होंने कहा कि साजिश दिसंबर 2019 में “पहले चरण” के साथ शुरू हुई थी। दंगा 13 दिसंबर, 2019 को फूट रहा है।
उन्होंने पुलिस के रुख को दोहराया कि कहानी के विपरीत, शाहीन बाग में विरोध स्थल – जिसका “मास्टरमाइंड” शारजील इमाम था – “नानी-दादी विरोध” नहीं था क्योंकि यह दिखाने के लिए सबूत थे कि यह “जैविक नहीं” था क्योंकि महिलाएं थीं। राजधानी में अन्य स्थानों से आयात किया गया।